رونوشت حکم نمره ۱۵۰: در موضوع شکایت آقای فیاض وکیل محمداسمعیل قلمزن از میرزا اسدالله و خانم بلقیس و خانم نزهت بشرح عرضحال نمره ۱۲۶۶ به مدعی به یکصد و هفتاد و دو تومان بموجب یک طغری مدرک تقدیمی به توضیح اینکه چهار دانگ از کل ششدانگه یک باب حانوت واقعه در بازار مرغ از طرف مدعی علیهم به مبلغ یکصد تومان نزد موکل بنده رهن است و نیز مبلغ هفتاد و دو تومان بابت مال‌الاجاره مدت سه سال از مدعی علیهم مستحق الاخذ تقاضا دارم رسیدگی و احقاق حق فرمائید. پس از احضاریه و تکمیل مقدمات بدوی در تاریخ ۱۵/۳ وکیل مدعی و مدعی علیهم در محکمه حاضر و دو نفر از مدعی علیهم خانم بلقیس و خانم نزهت، میرزا اسدالله احد از مدعی علیهم را از طرف خود وکالت داده و مشارالیه اصالة و وکالة مشغول محاکمه گردید و به شرح دوسیه یک جلسه محاکمه بعمل آمد در تاریخ ۱۸/۳ محکمه دوسیه عمل را تحت نظر گرفته و با توجه به مدرک مدعی و اظهارات طرفین رای ذیل [ناخوانا] نظر باینکه مدعی علیه اقرار به صحت و اعتبار مدرک [ناخوانا] مدعی نمود و نسبت به مبلغ یکصد تومان مال‌المراهنه و هفتاد و دو تومان مال‌الاجاره سه ساله هیچگونه تکذیب و انکاری نکرد محکمه [ناخوانا] محکوم به پرداخت مبلغ هفتاد و دو تومان مال‌الاجاره سه ساله چهار دانگ حانوت مزبور می‌نماید که باید در وجه مدعی تأدیه کند و راجع به اصل یکصد تومان مال‌المراهنه که در ورقه مدرکیه مورد تصدیق مدعی علیهم شرط [ناخوانا]، پس از انعقاد مال‌المراهنه را بموجر نپردازد حق فروش [ناخوانا] را داشته باشد که استیفای حق خود را بکند نظر باینکه هنوز مدت مقرره در ورقه مدرکیه منقضی نشده [ناخوانا] بیمورد می‌داند و رسیدگی به آن موکول به انقضاء مدت [ناخوانا] دعوی و سیر جریانات مقرر قانونی است بقیه مخارج محاکمه مبلغ یک قران و هفت شاهی بعهده مدعی است.