[گزیده متن:] چون آقای سهام الشریعه به وکالت از طرف بی بی مریم سلطان زوجه حاج سید محمدحسین تاجر کازرونی راجع بسیدسیه [به سدسیه؟] مرحوم سید عباس فرزند موکله خود از آقا سید احمد فرزند دیگر متظلم شده و حکم غیابی صادر نموده بود لذا آقا سید احمد محکوم علیه حکم مزبور در تاریخ بیست و چهارم شهر جمادی الثانی ۱۳۴۰ تحت نمره ۱۰۹ عرضحال اعتراض تقدیم داشته و محکمه پس از رسیدگی لازم قرار قبول عرضحال اعتراضیه معترض را داده و معترض علیها را احضار و مجددا سهام الشریعه بموجب وکالت نامچه در دوسیه بدوی که حق استیناف را داشت و سواد آن جوف دوسیه اعتراضیه ثبت است به وکالت از طرف معترض علیها در محکمه حاضر گردید - چون راجع به یک دانگ و نیم از طرف اندرونی و ششدانگه طرف خلوت خانه مرحوم حاجی سید محمدحسین که حسب الوصیه مرحوم مزبور در سهم مرحوم سید عباس و والده آن دعوی سدسیه آنرا می‌نمود و آقا سید احمد معترض سلب تصرف از خود نمود لذا محکمه قرار تحقیقات محلی داده و آقا حاج علم الهدی عضو محکمه و آقا میرزا یوسف خان تحریر نویس محکمه مامور تحقیقات و معاینه محلی شدند و با حضور نماینده کمیسری به ماموریت خود عمل نموده و مطابق اظهارعقیده آنها یکدانگ و نیم طرف اندرونی سهمیه مفروز آقا سید عباس که عبارت از اوطاق [اتاق] پنجدربی زوایه و زیر زمین سمت به قبله باشد و طرف خلوت و طویله کلیه در تصرف احمد معترض می‌شود که باید سدسیه آنها حسب الشرع به معترض علیها والده مرحوم سید عباس بدهند- و راجع به مبلغ هشتصد تومان سرمایه شخصی مرحوم سید عباس که به شراکت آقا سید احمد معترض مشغول تجارت بودند و به توسط حاج سید محمدرضای بوشهر شکر به حواله آنها حمل به شیراز شده بود و قبل از فروش شکر مزبور آقا سید عباس مرحوم شده و کلیه شکر به تصرف آقا سید احمد معترض درآمده و معترض علیها ادعای سدسیه از مال التجاره مزبوره و منافع آن می کرد خود[؟] آقا سید احمد اظهار داشت که حین الفوت آقا سید عباس دفتر و دستک تجارتی شراکتی ما را حاج سید مرتضی و حاج سید ابوطالب کازرونی از من گرفتند و به تصرف والده من (معترض علیها) دادند لذا بایستی در خصوص شکر مال التجاره رجوع به دفتر و دستک مزبوره بشود و معلوم می‌شود که مال التجاره سهمیه مرحوم آقا سید عباس را متصرف نشده‌ام و محکمه از مشارالیه تصدیق حاج سید مرتضی و حاج سید ابوطالب را بر تصدیق اظهار او کتبا خواهش کرد و مشارالیه قبول کرد که درمدت معین تصدیق آنها را به محکمه حاضر نماید و در مدت مزبوره تصدیق مزبور را حاضر ننمود و وکیل معترض علیها تکذیب اظهارات معترض را نمود و نیز چندی از جانب طرفین دعوا تعقیب در صدور حکم مقتضیه نشد که شاید امر به اصلاح خاتمه یابد و در تاریخ پنجم شهر جمادی الثانیه ۴۱ سهام الشریعه در محکمه حاضر و تعقیب دعوای موکله خود را نمود لذا اخطاریه به معترض شد که تا روز هفتم شهر جاری چنانچه دعوای آنها بصلح انجامیده صورت اصلاح را به محکمه حاضر نمایند والا برای ختم دعوی در محکمه حاضر شود و مشارالیه ذیلا نوشته بود که سهام الشریعه از وکالت معزول است چون محکمه اظهار او را بلا مدرک دانست و نیز در روز مقرر معترض مزبور در محکمه حاضر نگردید لذا برحسب تقاضای وکیل معترض علیها برای صدور حکم و ورقه اجراء در تاریخ شانزدهم شهر جمادی الاخری ۱۳۴۱ محکمه در تحت ریاست آقای اعتضادالاسلام رئیس شعبه و عضویت آقایان حاج علم الهدی و آقای جناب[؟] تشکیل وبالاتفاق رای میدهند که راجع به یک دانگ و نیم طرف بزرگ اندرونی و ششدانگه طرف خلوت که معترض (آقا سید احمد) در محکمه از خود سلب تصرف نموده و موافق تحقیقات و معاینات محلی که معاینه شده یک دانگ و نیم طرف بزرگ و ششدانگه طرف خلوت به تصرف آقا سید احمد معترض مزبور است و راجع به سرمایه تجارتی شراکتی تجارتی که بنا بود تصدیق حاج سید مرتضی و حاج سید ابوطالب کازرونی را به محکمه حاضر نمایند که دفتر و دستک تجارتی شراکتی را معترض علیها بعد از فوت سید عباس تصرف نموده است و تصدیق مزبور را به محکمه حاضر نکرد[؟] لذا آقا سید احمد معترض محکوم است به حکم نمره ۱۰ مورخه هشتم شهر ربیع الاول ۴۰ که در وجه معترض علیها موکله سهام الشریعه کارسازی نماید و چنانچه محکوم علیه مزبور اعتراض داشته باشد می تواند در موعد مقرر به محکمه استیناف شکایت کند. به تاریخ ۱۴ ثور ۱۳۰۳ به حقیر از طرف موکله ابلاغ شده است الاحقر سهام الشریعه وکیل بی بی مریم سلطان ابدا به هیچ وجه من الوجوه راجع به حقیر نیست راجع به قیم صغیران است